中视小记者讯（通讯员 王康）3月3日申请人陈某来到山东省禹城市司法局梁家司法所反映自己在村里被周某欺负多年，一忍再忍，忍无可忍，希望司法所能够出面主持公道。
事情要追溯到十年前，据陈某叙述，当时陈周两家关系不错，陈某将自己的场院借给周某使用，后来陈某与周某商量将场院收回种树，周某虽不情愿仍将场院归还。两家关系从此出现微妙变化。有一年周某在陈某不知情的情况下占用陈某土地修建了一堵迎门墙。陈某得知后曾经要求周某拆除，周某拒绝拆除，理由是修建时是征得陈某同意的，陈某对此极力否认。自此后，双方多次因为种树、乱扔垃圾、地块边界等事发生口角，直到前几天陈某在自己的土地上耕作又一次遭到周某质疑土地的归属权，至此两家关系彻底破裂。
受理陈某调解申请后，梁家司法所指派专职调解员宋殿清协助村干部进行调解。宋殿清没有盲目轻信陈某的说辞，而是首先联系村干部侧面、客观了解事情的来龙去脉，并与村干部约定3月9日上午到村里现场调解。
3月9日上午，专职调解员宋殿清到达村里后，没有急于与双方当事人见面，再次向村干部核实情况，并商量制定切实可行的调解方案。随后，与村干部来到纠纷现场实地查看，并听取了被申请人周某对纠纷事由的陈述。
宋殿清了解了整个纠纷始末后，向现场参与调解的村委会干部核实了纠纷地块的权属问题。村干部告知该纠纷地块属于村集体的闲置地，双方当事人均未办理该地块的承包经营手续。据此，宋殿清从纠纷地块属于村集体所有入手，让双方当事人明白双方争议的土地属于村集体所有。在无人承包且村集体未出面干涉的前提下，个人可以经营种植作物但不受法律保护，村集体随时可以回收并对外发包。说到这里，周某首先表态，承认自己确实占用了陈某的土地修建迎门墙，并且同意宋殿清提出的重新划定土地边界与陈某置换土地的想法。接下来的工作重点就来到了陈某的身上。在村委会办公室，宋殿清向陈某告知了周某想法，但陈某情绪激动，不接受调解方案，认为自己多年受的欺负不能就这么轻易的就算了，坚持要求周某拆除迎门墙。见状，宋殿清从情理出发，引导陈某换位思考，帮助陈某分析所谓的“欺负”只是周某就事论事的沟通方式，在周某退让的情况自己也要有高风格，不要把事做的太绝、太过分，毕竟大家曾经互帮互助、和睦相处。一番话解开陈某心结，陈某同意调解方案。紧接着，宋殿清与村干部及双方当事人再次来到争议地块，现场测量面积、标记地块边界。同时要求双方当事人各自经营、互不越界。最终，这宗土地纠纷被成功调解，有效避免矛盾激化升级。 |
