中视小记者讯（通讯员 梁红柳）“要了三年多的血汗钱，今天终于要回来了，感谢法官为我们农民工做主，法律才是我们百姓的依靠……”，五十多岁的张大叔，领到判决书后激动地说到。
近日，新疆喀什地区塔什库尔干县人民法院收到原告张某等5人状告被告李某追索劳动报酬一案，诉请被告李某支付工人工资22657元及欠款利息。承办法官一看起诉书觉得奇怪：为什么这5人不诉老板要诉工长，难道工长钱包更硬气？
【案情回顾】
2019年8月，李某、宁某承包塔什库尔干县达布达尔乡某路段的修路工程，5名原告为工地施工工人。
原告称：有电话录音证明是李某叫我们去工地干活的。李某当时答应我们5人管吃管住。活干完后，他给我们出具了《欠条》，欠条上分别载明我们5人干活的天数与欠付的钱数。但后来我们打了很多次电话，李某均拒付该款。
被告李某辩称：我认可起诉的欠条和欠款金额。但五原告不应该起诉我，而应该起诉中标公司或包工头宁某，我只是个打工的。最开始我跟宁某是合伙承包的关系，张某5人的确也是我叫过来的，所以我给张某5人进行了结算并写下了欠条。但后面因挂靠资质的问题，我们更换了挂靠公司，所以就由宁某和甲方单独签订承包合同，工程进度款也不从我这里过了，由甲方直接打给宁某，我就成了给宁某管理工地的工长，当时包工头宁某也答应过我由他支付原告5人的工资余款。
原告张某说：我们5人给宁某打过电话，但宁某说为什么找他要钱，欠条是他写下的吗？
最后就是宁某推给李某，李某推给宁某，相互踢皮球，反正剩余欠款就是没有着落。
【法院裁判】
法院经审理认为，根据“谁签字，谁被告；谁写欠条，谁付款”的原则，判决被告李某于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告张某等5人共计劳务费22657元。
该案因属小额诉讼一审终审，判决后经过法官释法析理，被告李某服判息诉。
【法官说法】
一、根据合同相对性原则，李某应当承担付款责任。
根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。本案中，被告李某写下欠条，内容为原告5人的欠款数，落款为李某自己，为此，欠条双方主体特定、内容特定，因此，谁来付款的责任也是特定的。既然欠条为李某写下，故李某不能以其现在只是工地负责人为由，拒付原告5人的欠款。
二、根据谁主张，谁举证原则，李某需承担举证不能的后果。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，被告李某称其后来是给宁某打工，但并未提供证据予以证实，且五原告提供的银行流水单显示上次的工资是由李某个人账户支付，因此本院不予采信李某是工长的辩驳。
三、李某如存在转让债务的行为，该转让行为应当经得5名原告的同意。
根据《中华人民共和国民法典》第五百五十一条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。如被告李某从合伙中退出，则其应当就自己对外签下的债务要及时进行清算或转给接手人宁某，并经得债权人（五名原告）的同意，才能成立欠付债务转移。庭审中，被告李某不能提供债务转让取得五原告同意的相关证据，转让债务的行为不成立，李某应当承担起继续付款的责任。
法官告诫：本案虽尘埃落定，但广大在外务工的管理层是不是也应引起反思？作为打工的管理层，不要轻易越权，以自己的名义对外出具欠条，否则你将成为下一个债务的承担人。 |
